Альтернативное будущее

Технологическая Сингулярность

Автор: Вернор Виндж

"Компьютерра", http://www.computerra.ru/, Опубликовано 01 сентября 2004 года

Исходный вариант этой статьи математик и писатель Вернор Виндж представил на симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо. В 2003 году автор дополнил статью комментариями.

Что такое Сингулярность?

Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):

Читать далее »

Сколько же места там, внизу?

Сергей Бобровский

Статья опубликована в PC Week/RE № 44 от 25.11.2003 г., стр. 52, и № 45 от 02.12.2003 г., стр. 55.
(C) 2003 Ziff-Davis Inc. http://pcweek.ru
Нанотехнологии: от отрицания до признания – за четыре года

Нанотехнология, подразумевающая возможность манипуляции отдельными молекулами и атомами вещества, – уникальная область науки. Авторитетные ученые, традиционно скептически относящиеся ко всем необычным и малоисследованным веяниям, обычно сдержанно оценивают перспективы развития различных областей знаний, как правило, редко занимаются прогнозами и крайне неохотно меняют свои взгляды. Так было в истории практически всех естественнонаучных дисциплин, и тем удивительнее перемена в отношении научных кругов к нанотехнологиям. Вплоть до 1998 г., когда появился первый транзистор наномасштаба, практические возможности применения нанотехнологий в академических кругах считались фантастикой. Затем, буквально в течение двух-трех лет, ученые мужи сменили гнев на милость, и в качестве возможных сроков появления первых прикладных нанопроектов уже назывались ближайшие 15–30 лет. Однако прошло всего четыре года, и мир захлестнула волна сообщений о работающих наноустройствах, собранных из отдельных молекул или даже атомов, и новых материалах, созданных с помощью нанотехнологий. Сегодня подобные новости воспринимаются как рядовые и очевидные.

Читать далее »

Ник Бостром

А не живем ли мы в «Матрице»?

Доказательство методом моделирования

Почти каждый зритель «Матрицы» хотя бы в течение секунды или пары секунд допускает неприятную возможность того, что он может на самом деле жить в Матрице. Философ из Йельского университета Ник Бостром тоже рассматривает эту возможность и приходит к выводу, что она гораздо более вероятна, чем вы могли бы себе вообразить.

«Матрица» знакомит нас со странным и приводящим в ужас сценарием. Человечество лежит в коматозном состоянии в каких-то коконах, а каждая деталь реальности определяется и контролируется враждебными ему компьютерами.

Для большинства зрителей этот сценарий интересен как прием научной фантастики, невероятно далекой от всего, что существует сегодня или, скорее всего, появится в будущем. Однако после тщательного обдумывания подобный сценарий перестает казаться немыслимым. Он очень даже вероятен.

Читать далее »

"Наше постчеловеческое будущее. Фрэнсис Фукуяма"
Алексей Никонов

("Россия в глобальной политике", 2002, N 1; http://www.globalaffairs.ru)

Фрэнсис Фукуяма. Наше постчеловеческое будущее. (Francis Fukuyama. Our Posthuman Future. New York: Farrar, Straus & Giroux. 2002. 272 pp.)

Все-таки история не закончилась даже для автора нашумевшей книги «Конец истории» Фрэнсиса Фукуямы, и темой его новой работы является как раз будущее. Человечество вошло в новую фазу технологического развития: помимо информационных технологий, уже значительно изменивших образ жизни на планете, активно развиваются революционные биотехнологии. Как показал эксперимент с овцой Долли, есть возможность клонирования человека. Завершен проект «Генотип Человека», вооруживший исследователей знаниями, которые могут быть использованы для «моделирования» людей. С каждым годом ученые все глубже постигают принципы мозговой деятельности, что, в свою очередь, способно привести к созданию тотальных форм социального контроля – наподобие тех, что описаны в многочисленных антиутопиях.

Читать далее »

УБИТЬ ОБЕЗЬЯНУ
Александр НИКОНОВ

(Журнал "Огонек", № 30-31, (4705-4706) Июль 2001, http://www.ogoniok.com/)
Если цивилизация переживет XXI век, в конце его она будет так же отличаться от цивилизации начала века, как XX век от эпохи неандертальцев

XX век выдвинул несколько, казалось бы, чисто научных теорий, которые довольно сильно повлияли не только на философию самой науки, но и на ментальность всех цивилизованных народов. Эти теории проникли в бытовое сознание, найдя свое отражение в книгах и кинофильмах. Развенчав старые, архаичные мифы, они породили в обывательской среде мифы новые, современные. Теорий таких немного, их можно буквально по пальцам одной руки перечесть -- теория относительности Энштейна, генетика, психоанализ Фрейда... Немного позже, во второй половине прошлого века, появилась новая наука -- синергетика, в числе отцов-основателей которой -- бельгиец русского происхождения Илья Пригожин, ставший за свои работы нобелевским лауреатом. Синергетика уже снискала признание ученых, но до массового сознания еще не докатилась. Но, думаю, лет через десять -- пятнадцать Пригожин будет известен широкой публике не меньше Энштейна.

До Пригожина самой главной, почти мистической проблемой естествознания было странное противоречие между физикой и биологией, точнее, между знаменитым вторым началом термодинамики, которое было сформулировано Клаузиусом, и теорией эволюции Дарвина. Второе начало гласило, что все закрытые системы, то есть системы, в которых нет притока энергии извне, могут развиваться только в регрессивном направлении -- разрушаться, упрощаться. В таких системах энергии с высокой степенью организации рано или поздно непременно перейдут в самую низкоорганизованную форму энергии -- тепло. Тепло от более нагретого тела будет идти к менее нагретому, пока температуры всех тел окончательно не сравняются, а мир окончательно не успокоится... В конце концов всю вселенную ждет тепловая смерть -- затухание всех процессов и полный хаос.

Читать далее »

СЛИЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА С МАШИНОЙ:
ДВИЖЕМСЯ ЛИ МЫ К “МАТРИЦЕ”*
Рей Курцвейль

Большинство зрителей “Матрицы” считают, что самые фантастические элементы фильма — разумные компьютеры, загрузка информации непосредственно в человеческий мозг, виртуальная реальность, неотличимая от реальной жизни, — могут лишь позабавить как научная фантастика, но к действительности не имеют отношения. Они могут и заблуждаться. Как объясняет известный специалист по компьютерной технике и бизнесмен Рей Курцвейль, эти элементы весьма приближены к реальности, и очень вероятно, что они станут реальностью уже на наших глазах.

Действие “Матрицы” происходит в будущем, которое наступит через сто лет, в мире, предлагающем, на первый взгляд, сверхъестественный набор технологических диковинок: разумные (хотя и враждебные) программы, возможность загружать разнообразные навыки непосредственно в человеческий мозг и создание виртуальных реальностей, как две капли воды похожих на реальный мир. Для большей части кинозрителей эти достижения могут показаться чистой воды научной фантастикой, над которой интересно поразмышлять, но которая имеет мало отношения к миру, находящемуся за пределами кинотеатра. Однако эта точка зрения страдает близорукостью. На мой взгляд, эти явления станут частью реальности в течение последующих тридцати-сорока лет.

Читать далее »

ПРИЯТНО БЫТЬ АВТОРИТЕТОМ
(ПРОГНОЗ АРТУРА КЛАРКА НА XXI ВЕК)
Владимир Гаков

Даже тем, кто научной фантастики не читает и вообще на дух не переносит, известно имя Артура Кларка. Славу ему принесли не только многочисленные романы, но и фильм «2001: Космическая Одиссея», поставленный по сценарию Кларка великим Стэнли Кубриком, и частые выступления на страницах самых престижных мировых периодических изданий.

Среди современных признанных оракулов английский фантаст и популяризатор науки —авторитет первостатейный. И что особенно любопытно: сам немало преуспевший на ниве пророчеств — но строго научных! — Кларк страстно и энергично борется с любыми проявлениями шарлатанства, с лжепророками и прорицателями, превратившими данный промысел в беспроигрышный бизнес.

В нашей стране широко известны его многочисленные научно-фантастические романы. Но не менее интересны в прогностическом плане публицистические и научно-популярные книги Кларка — «Черты будущего» (1962; именно в этой книге автор нарисовал свою первую обстоятельную «хронологию будущего»), «1984: Весна, выбор будущего» (1984), «20 июля 2019 года. Жизнь в XXI веке» (1986). И даже то, что многие из высказанных там прогнозов не сбылись — или вряд ли сбудутся в те сроки, что указал знаменитый фантаст, — не повредило высокой репутации писателя.

Читать далее »

FAQ ПО ТРАНСГУМАНИЗМУ

Ник Бостром

Ник Бостром и другие [Подробно см. в конце документа.]

Версия от 13 мая 1999. Перевод на русский язык от 3 августа 2002.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ТРАНСГУМАНИЗМЕ
Что такое трансгуманизм?

Трансгуманизм представляет собой радикально новый подход к размышлениям о будущем, основанный на предположении, что человеческий вид не является концом нашей эволюции, но скорее, ее началом. Мы строго определим это понятие как:

(1) Изучение результатов, перспектив и потенциальных опасностей использования науки, технологий, творчества и других способов преодоления фундаментальных пределов человеческих возможностей.

(2) Рациональное и культурное движение, утверждающее возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью достижений разума, особенно с использованием технологий, чтобы ликвидировать старение и значительно усилить умственные, физические и психологические возможности человека.

Трансгуманизм можно описать как продолжение гуманизма, от которого он частично и происходит. Гуманисты верят, суть людей в том, что лишь отдельные личности имеют значение. Мы можем не быть идеальными, но мы можем улучшить положение вещей и содействовать рациональному мышлению, свободе, терпимости и демократии. Трансгуманисты согласны с этим, но они также придают особую важность тому, кем мы потенциально можем стать. Мы не только можем использовать разумные способы улучшения положения человека и окружающего мира; мы также можем использовать их, чтобы улучшить себя, человеческий организм. И доступные нам методы не ограничены теми, которые обычно предлагает гуманизм, такими как образование. Мы можем использовать технологические способы, которые в итоге позволят нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим.

Читать далее »

Сколько осталось до суперинтеллекта?

Ник Бостром

Версия 2.0
(17.12.1997)

Ник Бостром
Факультет философии, логики и научной методологии
Лондонская школа экономики
n.bostrom@lse.ac.uk
http://www.hedweb.com/nickb
Оригинал статьи (на английском)

Перевод на русский язык Михаила Свердлова,
mino@mail.ru
http://mikeai.nm.ru

Аннотация

В статье приводятся основные аргументы в пользу того, что искусственный интеллект (ИИ) со сверхчеловеческими возможностями появится не далее как в первой трети 21 века.

Определение термина "суперинтеллект"

Под "суперинтеллектом" мы понимаем интеллект, превосходящий лучших представителей человеческого разума практически в любой области, включая научное творчество, здравый смысл и социальные навыки. Данное определение оставляет открытым вопрос, каким образом суперинтеллект будет осуществлен: это может быть цифровой компьютер, совокупность взаимосвязанных компьютеров, культивированная мозговая ткань, или нечто другое.
Закон Мура и сегодняшние суперкомпьютеры

Закон Мура утверждает, что скорость процессоров удваивается каждые восемнадцать месяцев [A]. Раньше удвоение скорости происходило каждые два года, но около пятнадцати лет назад ситуация изменилась. Последние данные показывают, что период удвоения уже составляет 12 месяцев. При таком темпе вычислительная мощность возрастет за десять лет тысячекратно.

Читать далее »

Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки

Дж. Хорган

Введение *

ПОИСК ОТВЕТА

Летом 1989 года во время своего путешествия в се­верную часть штата Нью-Йорк я всерьез задумался о конце науки (я говорю о чистой науке). Я прилетел в Сиракьюсский университет, чтобы взять интервью у Роджера Пенроуза (Roger Penrose), английского физика, который по приглашению читал там лекции. Пе­ред тем как встретиться с Пенроузом, я с трудом одо­лел его в высшей степени трудную книгу «Новый ра­зум императора» (The Emperor's New Mind), которая, к моему удивлению, несколько месяцев спустя стала бестселлером — после того как в «Нью-Йорк Таймс Бук Ревью» на нее поместили хвалебную рецензию.[1] В своей книге Пенроуз дает широкий обзор современной науки и находит ее несовершенной. Накопленные знания, утверждает Пенроуз, несмотря на всю их силу и богатство, не могут изъяснить высшую тайну всего сущего — человеческое сознание.

Читать далее »