Категория: ‘Внеземные цивилизации’

“Влияние идей К. Э. Циолковского на развитие исследований в области SETI” Гиндилис Л.М., Рубцов В.В.

Влияние идей К. Э. Циолковского на развитие исследований в области SETI
Гиндилис Л.М., Рубцов В.В.

(доклад на XV Чтениях К.Э.Циолковского, Калуга, сентябрь 1980)

1. Проблема внеземных цивилизаций (ВЦ) - это широкая общенаучная (или даже общекультурная)*)

*) См. В.Ф.Шварцман.CETI - проблема астрофизики или культуры в целом?/ Доклад на школе-семинаре CETI (САО АН СССР, октябрь 1975).

проблема, представляющая собой "сложный комплекс философско-социологических и естественно- научных аспектов" [1, стр.7]. В рамках этой проблемы сформулирована задача поиска ВЦ и предпринимаются попытки установления контакта с ними. Это направление, связанное, главным образом, с поисками радиосигналов, получило доже специальное наименование - проблема CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence), т.е. СВЯЗЬ с внеземными цивилизациями, с внеземным разумом. В последние годы этот термин все более вытесняется близким по значению (и звучанию) термином SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), т.е. ПОИСК внеземных цивилизаций (внеземного разума). Логично предположить, что поиск в той или иной форме должен предшествовать контакту*);

Читать далее »

“Внеземные цивилизации: вероятность существования” Л.В. ЛЕСКОВ

Внеземные цивилизации: вероятность существования
Л.В. ЛЕСКОВ

("Земля и Вселенная" 1979. N 3. С. 61-63.)

По вопросу о множественности миров до сих пор высказываются противоположные точки зрения. Так, член-корреспондент АН СССР И. С. Шкловский выдвинул ряд серьезных доводов в пользу того, что мы практически одиноки во Вселенной. Возражая ему, член-корреспондент АН СССР Н. С. Кардашев сформулировал другую точку зрения, согласно которой число космический цивилизаций, даже существующих одновременно, может быть значительным ". Для оценки числа цивилизаций, находящихся на таком же, как мы, или на более высоком уровне технического развития, часто используют формулу, предложенную Ф. Дрейком. Согласно этой формуле, число цивилизаций N в Галактике, достигших такого уровня развития, представляет собой произведение семи сомножителей: N=R*fp*ne*fl*fi*fc*L, где R - скорость образования звезд в Галактике, fp -доля звезд, обладающих планетными системами, nе - среднее число планет в таких системах, пригодных для жизни, fl-доля планет, на которых действительно возникла жизнь, fi-доля планет, на которых появились разумные формы жизни, fc-доля планет, на которых цивилизация достигла уровня технического развития, позволяющего вступить в контакт с другими цивилизациями, L-средняя продолжительность существования таких цивилизаций.

Читать далее »

ДИСКУССИЯ В ЖУРНАЛЕ “ЗНАНИЕ-СИЛА” И. Шкловский, С. Лем

И. Шкловский, С. Лем

[ДИСКУССИЯ В ЖУРНАЛЕ "ЗНАНИЕ-СИЛА"]

© И. Шкловский, С. Лем, 1977
Знание - сила.- 1977.- № 6.- С. 32-36; № 7.- С. 40-42.
Пер. в эл. вид В. Кузьмин, 2001

Уже не раз на страницах журнала мы обсуждали проблемы, связанные с поиском внеземных цивилизаций, попытками вступить с ними в контакт, гипотезами о следах, оставленных на Земле пришельцами из космоса. Часто при этом упоминалось имя видного советского астрофизика, члена-корреспондента АН СССР И. С. Шкловского, автора известной книги "Вселенная, Жизнь, Разум", неоднократно переиздававшейся и переведенной на многие языки. Велик вклад исследователя в научную постановку проблемы CETI - связи, с внеземными цивилизациями. И вот теперь он выступает со статьей (мы публикуем ее с сокращениями; целиком статью под названием "О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной" можно прочесть в журнале "Вопросы философии" № 9, за 1976 год), где он доказывает, что связь с внеземными цивилизациями скорее всего невозможна - потому, что таких цивилизаций, по-видимому, нет вообще.

В этом номере вы познакомились с доводами ученого, в следующем номере с некоторыми контрдоводами выступит польский фантаст и философ Станислав Лем в статье, написанной для нашего журнала. Там же будет помещен ответ ему И. С. Шкловского.

Читать далее »

“О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной” И. С. Шкловский

О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной

И. С. Шкловский


(Журнал «Вопросы философии», 1976, N 9, стр. 80-93.)

Едва ли не ведущей тенденцией в развитии концепции множественности обитаемых миров за последнее столетие является систематическое сокращение числа космических объектов, рассматривавшихся как возможное пристанище жизни. Ниже будет показано, что эта тенденция продолжает развиваться и в настоящее время.

Прежде всего заметим, что подлинно научный подход к обсуждаемой проблеме стал возможен только во второй половине нашего века. Именно в это время развернулась «вторая революция» в астрономии, ознаменовавшаяся огромным количеством открытий, существенно изменивших наши представления о Вселенной. Постепенно стали вырисовываться контуры эволюционирующей, развивающейся от простого к сложному Вселенной. В частности, серьезные успехи были достигнуты в понимании происхождения звезд и их эволюции. Выдающиеся успехи радиоастрономии стимулировали идею о возможности установления межзвездной радиосвязи. Эта идея в последние годы стала, пожалуй, основной в проблеме внеземных цивилизаций. Выявилась тенденция подменять общую проблему множественности обитаемых миров проблемой связи с внеземными цивилизациями, что, конечно, принципиально неверно. Другим выдающимся достижением науки за последнюю четверть столетия, оказавшим серьезное влияние на обсуждаемую проблему, было проникновение в тайну наследственности и возникновение биологии на молекулярном уровне. Только после этого оказалось возможным корректно поставить вопрос о возникновении жизни на Земле, вопрос, который пока еще остается без ответа.

Читать далее »

“По поводу проблемы внеземных цивилизаций” Станислав Лем

По поводу проблемы внеземных цивилизаций
Станислав Лем

перевод с польск. Б.Н. Пановкина
Изд. "Проблема CETI" (под ред. С.А.Каплана)/Москва: Мир, 1975 г. стр. 329-335.
Набор текста Безгодов М.В.

1. Загадка космических цивилизаций, подобно матрешке, содержит в себе проблематику всех научных дисциплин. После того как существование хотя бы одной внеземной цивилизации земного типа станет подтвержденным фактом, можно ожидать больших перемен в многочисленных отраслях знания. Однако последствия установления межзвездной связи мне кажутся непредсказуемыми.

2. Существование только одной нашей цивилизации в Галактике представляется малоправдоподобным, а в Метагалактике -- просто невозможным. Но от такой мысли еще далеко до утверждения, что проблема приема сигналов космической связи допускает простое дихотомическое разрешение ("другие цивилизации есть" -- либо "их нет"). Если в процессе поиска сигналы будут обнаружены сравнительно скоро, то полученные данные позволят конкретизировать пути дальнейших исследований. Однако другой возможностью, представляющейся мне весьма правдоподобной, является то, что поиски, даже проводимые широким фронтом, то есть при затрате существенных средств и использовании большого числа специалистов, окажутся безрезультатными в период времени, измеряемый годами и десятилетиями. Такую возможность надо учитывать уже сейчас. Поэтому можно было бы создать в рамках CETI что-то в духе "автофутурологической группы", которая занималась бы проблемой: как наиболее правдоподобным образом будут изменяться основные принципы программы поисков сигналов, в случаях если сигналы не будут обнаружены в течение 10, 20, или 30 лет.

Читать далее »

“Планеты для людей” С. Доул

ПЛАНЕТЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
С. Доул

СКАЧАТЬ КНИГУ (1726kb) >>

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА

Эта небольшая книга, предлагаемая читателю, содержит более или менее обоснованную попытку ответить на следующие три вопроса:

1. Каким условиям должны удовлетворять планеты, для того, чтобы на них могли жить люди без специальных защитных мер (как, например, создание герметически закрытых станций) или доставки с Земли средств существования?
2. Сколько таких пригодных дли жизни человека планет существует в нашей Галактике?
3. Какова вероятность встретить пригодную для жизни планету около звезд, расположенных недалеко от Солнца?

Ответы на эти вопросы, хотя, может быть, и не очень уверенные, читатель и найдет в этой книжке.

Читать далее »

“SETI” Р. Подольный

«SETI»

Р. Подольный

Международные научные совещания, симпозиумы, конгрессы в наше время собираются часто. Но впервые, наверное, собралась конференция, ни один из участников которой не рискнул бы назвать себя специалистом по ее теме. Зато почти каждый из съехавшихся ученых был давно и заслуженно известен как крупный специалист в своей области знания. Однако области эти разные. Спектр представителей наук оказался чрезвычайно широк — от астрофизики до археологии. И все-таки все они, по мнению самих ученых, имели в данном случае прямое отношение к делу.

Академик В. Гинзбург, один из виднейших советских и мировых физиков-теоретиков. Члены-корреспонденты АН СССР В. Сифоров, директор Института проблем передачи информации, и И. Шкловский, известный советский астрофизик. М. Минский, виднейший американский кибернетик. Англичанин Френсис Крик, нобелевский лауреат, прославленный ролью, которую он сыграл в открытии генетического кода. Чарлз Таунс, разделивший с нашими академиками Басовым и Прохоровым Нобелевскую премию за открытие лазеров. И еще и еще громкие имена, за которыми стоят яркие открытия и блестящие научные работы. Собрал же здесь всех этих людей директор Бюраканской обсерватории, член Президиума Академии наук СССР, виднейший советский астрофизик Виктор Амазаспович Амбарцумян.


Сотрудник нашего журнала, участвовавший в работе конференции, рассказывает о ней.

Читать далее »

“Возможна ли связь с разумными существами других планет? ” И. С. Шкловский

Возможна ли связь с разумными существами других планет?
И. С. Шкловский

Само название этой статьи, несомненно, покажется читателям "Природы" совершенно фантастическим. Можно ли вообще на страницах серьезного журнала обсуждать такую, по меньшей мере, необычную проблему? Уж не мистификация ли это вообще? Эти вопросы, сразу же возникающие у читателей, разумеется, вполне естественны. И все же попробуем показать, что постановка этой проблемы в наше время исключительно бурного научного и технического прогресса вполне закономерна. Более того, в самое последнее время сделаны первые шаги на пути решения этой грандиозной проблемы, стоящей перед человечеством.

Существуют ли другие планетные системы?

Прежде всего возникает вопрос: в какой степени обосновано утверждение, что в Галактике имеется определенное число звезд, окруженных системами планет, наподобие нашей Солнечной системы? До сравнительно недавнего времени в астрономии и космогонии господствовало представление, что планетные системы во Вселенной - величайшая редкость. Согласно космогонической гипотезе английского астронома Джинса, господствовавшей до середины 30-х годов ХХ в., Солнечная система образовалась в результате катастрофического сближения, почти столкновения двух звезд. Учитывая чрезвычайно малую вероятность звездных столкновений в Галактике (величина межзвездных расстояний огромна по сравнению с размерами звезд), можно было прийти к выводу, что наша Солнечная система должна быть чуть ли не уникальным явлением в Галактике.

Читать далее »

“Теория космическир эр” А. Л. Чижевский

А. Л. Чижевский
ТЕОРИЯ КОСМИЧЕСКИХ ЭР

Я - чистейший материалист.
Ничего не признаю, кроме материи.

К. Э. Циолковский.

Человечество бессмертно.

К. Э. Циолковский

Однажды, войдя в светелку, я застал К. Э. Циолковского в глубоком раздумье. Он был в светлой косоворотке, с расстегнутым воротом и сидел в своем кресле, глубоко войдя в него. Он не сразу заметил, что я поднялся по лестнице и подошел к нему.

"Помешал", - пронеслось у меня в голове. Но Константин Эдуардович протянул мне руку и сказал:

-- Садитесь, Александр Леонидович. Это я вот зря задумался о вещах, не поддающихся объяснению... Мы поздоровались, и я сел рядом на стул.

-- Как это - не поддающихся объяснению? -- спросил я. Что за чудеса? Мне кажется, все, что существует в мире, подлежит объяснению. Конечно, с точки зрения человека. Для этого ему дан мозг, хотя и несовершенный, особенно у некоторых...

-- Нет, Александр Леонидович, это не совсем так. Мозг, верно, во многое может проникнуть, но не во все, далеко не во все... Есть и ему границы...

Читать далее »

“Монизм вселенной” Константин Циолковский

Константин Циолковский

Монизм вселенной (1)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В мои годы умирают и я боюсь, что вы уйдете из этой жизни с горестью в сердце, не узнав от меня (из чистого источника знания), что вас ожидает непрерывная радость.

Вот почему я пишу это резюме, не окончив еще многочисленные основные работы.

Мне хочется, чтобы эта жизнь ваша была светлой мечтой будущего, никогда не кончающегося счастья.

Моя проповедь, в моих глазах, даже не мечта, а строго математический вывод из точного знания.

Я хочу привести вас в восторг от созерцания Вселенной, от ожидающей всех судьбы, от чудесной истории прошедшего и будущего каждого атома. Это увеличит ваше здоровье, удлинит жизнь и даст силу терпеть превратности судьбы. Вы будете умирать с радостью и в убеждении, что вас ожидает счастье, совершенство, беспредельность и субъективная непрерывность богатой органической жизни.

Читать далее »