“Автоматы и жизнь” А. Н. Колмогоров

Автоматы и жизнь

А. Н. Колмогоров

Мой доклад "Автоматы и жизнь", подготовленный для семинара научных работников и аспирантов механико-математического факультета Московского государственного университета, вызвал интерес у самых широких кругов слушателей Популярное изложение доклада подготовлено моей сотрудницей по лаборатории вероятностных и статистических методов МГУ Н. Г Рычковой. Изложение это во всех существенных чертах правильно, хотя иногда словесное оформление мысли, а следовательно, и некоторые ее оттенки принадлежат Н. Г. Рычковой.

Подчеркну основные идеи доклада, имеющие наиболее широкий интерес.

I. Определение жизни как "особой формы существования белковых тел" (Энгельс) было прогрессивно и правильно, пока мы имели дело только с конкретными формами жизни, развившимися на Земле. В век космонавтики возникает реальная возможность встречи с "формами движения материи" (см. статью "Жизнь" в Большой Советской Энциклопедии), обладающими основными практически важными для нас свойствами живых и даже мыслящих существ, устроенных иначе. Поэтому приобретает вполне реальное значение задача более общего определения понятия жизни.

II. Современная электронная техника открывает весьма широкие возможности моделирования жизни и мышления. Дискретный (арифметический) характер современных вычислительных машин и автоматов не создает в этом отношении существенных ограничений Системы из очень большого числа элементов, каждый из которых действует чисто "арифметически", могут приобретать качественно новые свойства.

III. Если свойство той или иной материальной системы "быть живой" или обладать способностью "мыслить" будет определено чисто функциональным образом (например, любая материальная система, с которой можно разумно обсуждать проблемы современной науки или литературы, будет признаваться мыслящей), то придется признать в принципе вполне осуществимым искусственное создание живых и мыслящих существ.

IV. При этом, однако, следует помнить, что реальные успехи кибернетики и автоматики на этом пути значительно более скромны, чем иногда изображается в популярных книгах и статьях. Например, при описании "самообучающихся" автоматов или автоматов, способных "сочинять" музыку или писать стихи, иногда исходят из крайне упрощенного представления о действительном характере высшей нервной деятельности человека и, в частности, творческой деятельности.

V. Реальное продвижение в направлении понимания механизма высшей нервной деятельности, включая и высшие проявления человеческого творчества, естественно, не может ничего убавить в ценности и красоте творческих достижений человека. Я думаю, что это и хотела сказать редакция журнала "Техника - молодежи", сделав лозунг "Материализм - это прекрасно!" одним из подзаголовков в изложении моего доклада.
Читать далее »

“Интегральный интеллект” Ю. Шейнин

Интегральный интеллект

Ю. Шейнин

СКАЧАТЬ КНИГУ (220kb) >>

От автора

В июне 1967 года мне случилось участвовать в первом Всесоюзном симпозиуме по психологии научно-технического творчества в Москве. В ходе его работы у меня оформились возникшие прежде мысли, суть которых сводилась к следующему.

Современная научно-техническая революция поначалу порождает больше проблем, чем позволяет решить. К наиболее серьезным из них принадлежит проблема разнокачественности интеллектов, так или иначе вовлекаемых в глубочайший переворот, происходящий в производительных силах общества. Человечество не имеет исторического опыта переворотов такого рода, которые совершались бы столь стремительно и в такие сжатые сроки. Это обстоятельство предъявляет повышенные требования к творческим способностям человеческого интеллекта; его шансы на успех, как никогда, оказываются в зависимости от умения найти нетривиальный подход к решению нетривиальных задач. Небывало увеличивается спрос на творчески одаренных людей, а это порождает своего рода «моду» на творческую одаренность, которая угрожает определенным обесценением самого понятия творчества. Сильнее всего страдает от этого наиболее быстро растущая научно-техническая сфера.

Читать далее »

“Кибернетика и общество” Винер Н.

Кибернетика и общество

Винер Н.

СКАЧАТЬ КНИГУ (189kb) >>

После второй мировой воины возникла новая научная и техническая область – кибернетика. Название это перенято у французского физика Ампера. Еще в 1834 году, пытаясь дать всеобъемлющую классификацию наук, он назвал так предполагаемую науку об управлении человеческим обществом (древнегреческое слово “кибернетес” означает рулевой, кормчий).

Кибернетика – это учение об управляющих устройствах, о передаче и переработке в них информации. Она использует некоторые результаты математической логики, теории вероятностей, электроники, использует количественные аналогии между работой машины, деятельностью живого организма, а также некоторыми общественными явлениями. Аналогии эти основываются на том, что как у машины (например, счетной), так и в организме и обществе имеются управляющие и управляемые составные части, связанные передаваемыми сигналами, встречается обратная связь и т. д. Центральным понятием здесь является “информация” – последовательность сигналов, передаваемых от передатчика к приемнику, накопляемых в запоминающем устройстве, обрабатываемых и выдаваемых в виде готовых результатов. Так и наш мозг обрабатывает сигналы органов чувств, которые он получает при посредстве центростремительных нервов.

Читать далее »

“Могут ли машины мыслить?” Алан Тьюринг

Могут ли машины мыслить?

Алан Тьюринг

"Может ли машина мыслить?" -- едва ли не самая знаменитая статья А.Тьюринга. Даже сейчас, спустя почти 50 лет после ее написания, она, вызвавшая в свое время огромное количество как серьезных исследований, так и псевдонаучных спекуляций, нисколько не утеряла своего значения. Статья написана с юмором и иронией ("словно между строк стоят смайлики, по словам Э.Ходжеса, биографа Тьюринга), но за шутливым тоном изложения скрываются одни из самых оригинальных и глубоких идей, высказанных в уходящем веке.

"Игра в имитацию", описанная в этой статье, получила название "теста Тьюринга" (ставшего стандартным теоретическим тестом на "интеллектуальность машины"), который, помимо специалистов по кибернетике, интересовал и некоторых психиатров, усмотревших глубинный психоаналитический смысл в цели игры ("угадывание пола").

Статья была впервые опубликована в научном журнале Mind, v. 59 (1950), pp. 433 -- 460, под названием Computing Machinery and Intelligence и перепечатана в 4-м томе "Мира математики" Дж. Р. Ньюмена {The World of Mathematics. A small library... with commentaries and notes by James R. Newman, Simon & Schuster, NY, v. 4, 1956, pp. 2099-2123), где опубликована под заголовком Can the Machine think? С этого издания был сделан русский перевод, публикуемый здесь по книге:

А.Тьюринг. Может ли машина мыслить? (С приложением статьи Дж. фон Неймана Общая и логическая теория автоматов". Пер. и примечания Ю.В. Данилова). М.: ГИФМЛ, 1960.

Читать далее »

“Кибернетика, или управление и связь в животном и машине” Н. Винер

Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине.

Винер Н.

СКАЧАТЬ КНИГУ (702kb) >>

Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; Под ред. Г.Н. Поварова. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.

“Кибернетика” – известная книга выдающегося американского математика Норберта Винера (1894–1964), сыгравшая большую роль в развитии современной науки и давшая имя одному из важнейших ее направлений. Настоящее русское издание является полным переводом второго американского издания, вышедшего в 1961 г. и содержащего важные дополнения к первому изданию 1948 г. Читатель также найдет в приложениях переводы некоторых статей и интервью Винера, включая последнее, данное им незадолго до смерти для журнала “Юнайтед Стэйтс Ньюс энд Уорлд Рипорт”.

Читать далее »

“Планеты для людей” С. Доул

ПЛАНЕТЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
С. Доул

СКАЧАТЬ КНИГУ (1726kb) >>

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА

Эта небольшая книга, предлагаемая читателю, содержит более или менее обоснованную попытку ответить на следующие три вопроса:

1. Каким условиям должны удовлетворять планеты, для того, чтобы на них могли жить люди без специальных защитных мер (как, например, создание герметически закрытых станций) или доставки с Земли средств существования?
2. Сколько таких пригодных дли жизни человека планет существует в нашей Галактике?
3. Какова вероятность встретить пригодную для жизни планету около звезд, расположенных недалеко от Солнца?

Ответы на эти вопросы, хотя, может быть, и не очень уверенные, читатель и найдет в этой книжке.

Читать далее »

“SETI” Р. Подольный

«SETI»

Р. Подольный

Международные научные совещания, симпозиумы, конгрессы в наше время собираются часто. Но впервые, наверное, собралась конференция, ни один из участников которой не рискнул бы назвать себя специалистом по ее теме. Зато почти каждый из съехавшихся ученых был давно и заслуженно известен как крупный специалист в своей области знания. Однако области эти разные. Спектр представителей наук оказался чрезвычайно широк — от астрофизики до археологии. И все-таки все они, по мнению самих ученых, имели в данном случае прямое отношение к делу.

Академик В. Гинзбург, один из виднейших советских и мировых физиков-теоретиков. Члены-корреспонденты АН СССР В. Сифоров, директор Института проблем передачи информации, и И. Шкловский, известный советский астрофизик. М. Минский, виднейший американский кибернетик. Англичанин Френсис Крик, нобелевский лауреат, прославленный ролью, которую он сыграл в открытии генетического кода. Чарлз Таунс, разделивший с нашими академиками Басовым и Прохоровым Нобелевскую премию за открытие лазеров. И еще и еще громкие имена, за которыми стоят яркие открытия и блестящие научные работы. Собрал же здесь всех этих людей директор Бюраканской обсерватории, член Президиума Академии наук СССР, виднейший советский астрофизик Виктор Амазаспович Амбарцумян.


Сотрудник нашего журнала, участвовавший в работе конференции, рассказывает о ней.

Читать далее »

“Возможна ли связь с разумными существами других планет? ” И. С. Шкловский

Возможна ли связь с разумными существами других планет?
И. С. Шкловский

Само название этой статьи, несомненно, покажется читателям "Природы" совершенно фантастическим. Можно ли вообще на страницах серьезного журнала обсуждать такую, по меньшей мере, необычную проблему? Уж не мистификация ли это вообще? Эти вопросы, сразу же возникающие у читателей, разумеется, вполне естественны. И все же попробуем показать, что постановка этой проблемы в наше время исключительно бурного научного и технического прогресса вполне закономерна. Более того, в самое последнее время сделаны первые шаги на пути решения этой грандиозной проблемы, стоящей перед человечеством.

Существуют ли другие планетные системы?

Прежде всего возникает вопрос: в какой степени обосновано утверждение, что в Галактике имеется определенное число звезд, окруженных системами планет, наподобие нашей Солнечной системы? До сравнительно недавнего времени в астрономии и космогонии господствовало представление, что планетные системы во Вселенной - величайшая редкость. Согласно космогонической гипотезе английского астронома Джинса, господствовавшей до середины 30-х годов ХХ в., Солнечная система образовалась в результате катастрофического сближения, почти столкновения двух звезд. Учитывая чрезвычайно малую вероятность звездных столкновений в Галактике (величина межзвездных расстояний огромна по сравнению с размерами звезд), можно было прийти к выводу, что наша Солнечная система должна быть чуть ли не уникальным явлением в Галактике.

Читать далее »

“Теория космическир эр” А. Л. Чижевский

А. Л. Чижевский
ТЕОРИЯ КОСМИЧЕСКИХ ЭР

Я - чистейший материалист.
Ничего не признаю, кроме материи.

К. Э. Циолковский.

Человечество бессмертно.

К. Э. Циолковский

Однажды, войдя в светелку, я застал К. Э. Циолковского в глубоком раздумье. Он был в светлой косоворотке, с расстегнутым воротом и сидел в своем кресле, глубоко войдя в него. Он не сразу заметил, что я поднялся по лестнице и подошел к нему.

"Помешал", - пронеслось у меня в голове. Но Константин Эдуардович протянул мне руку и сказал:

-- Садитесь, Александр Леонидович. Это я вот зря задумался о вещах, не поддающихся объяснению... Мы поздоровались, и я сел рядом на стул.

-- Как это - не поддающихся объяснению? -- спросил я. Что за чудеса? Мне кажется, все, что существует в мире, подлежит объяснению. Конечно, с точки зрения человека. Для этого ему дан мозг, хотя и несовершенный, особенно у некоторых...

-- Нет, Александр Леонидович, это не совсем так. Мозг, верно, во многое может проникнуть, но не во все, далеко не во все... Есть и ему границы...

Читать далее »

“Монизм вселенной” Константин Циолковский

Константин Циолковский

Монизм вселенной (1)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В мои годы умирают и я боюсь, что вы уйдете из этой жизни с горестью в сердце, не узнав от меня (из чистого источника знания), что вас ожидает непрерывная радость.

Вот почему я пишу это резюме, не окончив еще многочисленные основные работы.

Мне хочется, чтобы эта жизнь ваша была светлой мечтой будущего, никогда не кончающегося счастья.

Моя проповедь, в моих глазах, даже не мечта, а строго математический вывод из точного знания.

Я хочу привести вас в восторг от созерцания Вселенной, от ожидающей всех судьбы, от чудесной истории прошедшего и будущего каждого атома. Это увеличит ваше здоровье, удлинит жизнь и даст силу терпеть превратности судьбы. Вы будете умирать с радостью и в убеждении, что вас ожидает счастье, совершенство, беспредельность и субъективная непрерывность богатой органической жизни.

Читать далее »